Pas de problème et n'hésite pas si tu as d'autres questions ou remarques :)

Pour l'ovule il est en autorisation d'accès compassionnel donc pas à retenir pour le concours. Pour ce qui est de l'épidémio tu peux retenir environ 15% d'asymptomatiques chez les femmes et 90% chez les hommes (ce qui fait environ 50% des patients asymptomatiques si on fait la moyenne et c'est ce que dit la HAS dans la publication que j'ai lue). Donc la vidéo et tes cours ont raison et la publication de la HAS aussi. Si ça tombe en DBT ne donne pas de chiffre, tu peux simplement dire que les hommes sont majoritairement asymptomatiques. Les chiffres sont donnés à titre indicatifs mais ce n'est pas la priorité à retenir, le plus important c'est de connaître la tendance.

De manière plus générale il faut privilégier les informations de la HAS, elles sont plus régulièrement mises à jour et surtout ce sont elles qui donnent le dernier mot pour les corrections du concours.

J'espère avoir répondu à tes questions et n'hésite pas si tu en as d'autres

Bon courage pour tes révisions!

​J’ai quelques questions concernant la trichomonose urogénitale.

​Faut-il retenir l'ovule gynécologique (acide borique ou paromomycine) comme un traitement adjuvant de première intention, ou doit-on l'omettre, car la HAS 2024 le cantonne à un usage hors AMM (en cas d'allergie) ? D’autant que le parasite colonise des zones urétro-glandulaires profondes, je n’arrive pas à comprendre comment un traitement topique pourrait avoir un effet curatif.

​En ce qui concerne le portage asymptomatique masculin, mon cours de fac, votre vidéo récapitulative et de nombreux livres indiquent un taux d'environ 90 %, mais la publication de la HAS l’évalue seulement entre 15 et 50 %... Quel chiffre dois-je retenir en priorité pour la grille de correction ?

​En cas de contradiction, les recommandations de la HAS priment-elles sur les autres sources ?

​Je vous remercie par avance pour le temps accordé à mes questions.

​Bien respectueusement,

​Antoine B

C'est vrai que l'item est un peu ambigu et ne devrait donc normalement pas être posé comme ça le jour du concours. Les rédacteurs du concours évitent au maximum les questions sujettes à débat. Si elle devait néanmoins tomber j'aurai tendance à la cocher vraie, elle est davantage vraie que fausse, même si comme tu le dis ce sont les rapports oro-anaux qui sont à risque. Mais la réponse est trop débattable et ce QCM serait surement annulé à posterioi s'il devait tombé sous cette forme. Retiens surtout les enfants comme population à risque d'oxyurose.

J'espère avoir répondu à ta question, et n'hésite pas si tu as d'autres questions ou besoin de davantage de précisions.

Bon courage à toi pour tes révisions :)

Je me permets de vous poser une question d'épidémiologie concernant l'oxyurose. 

Dans la vidéo, les HSH sont mentionnés parmi les populations à risque. 

Je comprends bien que certaines pratiques (contacts oro-anaux) favorisent la transmission féco-orale des oeufs embryonnés d'E. vermicularis, la formulation sous forme de QCM me pose question. 

Exemple d'item : "Les HSH font partie des populations à risque de contracter une oxyurose", faut-il le considérer comme vrai, ou bien faux car il remplace une pratique exposante par une catégorie de population ? 

(Le CDC, par exemple, ne cite pas les HSH comme population à risque classique). 

Que me conseillez-vous de retenir pour le concours ? 

Respectueusement, 

Antoine B. 

nos 3 premières vidéos d'immunologie sont disponibles 😎 la suite arrive prochainement !

Encore une fois merci notre membre Virgg  de nous avoir alerter sur une inversion de vidéo dans la section hémato, nous avons corrigé !  

Tu vas finir au contrôle qualité chez Prepaphar si tu continues comme ça 🤪 

merci à notre membre Virgg 😉 de nous avoir alerter sur un bug de vidéo dans la section médicaments, nous avons corrigé ! 🙂